트럼프의 법적 문제가 미래 대통령직에 어떤 영향을 미칠 수 있는가?

Apr 12, 2024

엘라 리, 더 힐

펜실베이니아주 이리 – 7월 29일: 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 2023년 7월 29일 펜실베이니아주 이리 보험 경기장에서 2024년 선거에서 공화당 후보 지명을 위한 캠페인을 벌이는 동안 정치 집회에서 지지자들과 연설한 후 떠나고 있습니다. (사진 제공: Jeff Swensen/Getty Images)

도널드 트럼프 전까지 전직 대통령은 형사 고발을 받은 적이 없었지만 당선된 사람도 없었습니다.

트럼프 대통령은 2020년 대선 결과를 뒤집으려 한 혐의로 목요일 워싱턴 연방법원에 기소됐다. 이는 그가 기밀 기록을 잘못 취급한 혐의로 뉴욕의 입막음 조사와 연방 조사에서 기소된 이후 올해 들어 세 번째 기소였다. 트럼프 대통령은 총 78건의 형사 혐의를 받고 있으며, 조지아주에서는 네 번째 기소가 예정돼 있다.

하지만 이 전 대통령은 2024년 공화당 대선 예비선거에서 여전히 치열한 경쟁을 벌이고 있다. 리얼클리어폴리틱스(RealClearPolitics)의 평균에 따르면 트럼프의 가장 가까운 경쟁자인 론 드샌티스(Ron DeSantis) 플로리다 주지사는 여론조사에서 30% 이상 뒤처져 있다. 다른 공화당 후보들은 6% 이상 지지율을 얻지 못했습니다.

트럼프는 또한 두 사람이 2024년에 다시 맞대결을 벌인다면 바이든 대통령의 치열한 경쟁자임을 증명할 수도 있습니다. 이번 주 초에 발표된 뉴욕 타임스/시에나 대학 여론 조사에 따르면 가상의 대결에서 두 후보가 교착 상태에 빠진 것으로 나타났습니다.

전직 대통령의 법적 문제가 증가하고 2024년 경선이 가열되면서 재선 시 그의 대통령직에 대한 질문이 소용돌이치고 있습니다.

미네소타 대학교 법학 교수인 앨런 로젠스타인은 “국가가 남북전쟁을 겪으면서 우리는 더 큰 헌법적 위기에 직면했다”고 말했다. "그 외에는 이것이 우리가 직면한 최악의 상황이라고 생각합니다."

트럼프의 법적 문제가 미래 대통령직에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 우리가 알고 있는 내용은 다음과 같습니다.

트럼프가 직면한 혐의 중 어느 것도 그가 대선에 출마하거나 그 역할을 맡는 것을 막지 못할 것입니다.

Rozenshtein은 “그가 기소된 동안 대통령이 될 수 있다는 데에는 의심의 여지가 없습니다.”라고 말했습니다. “기소됐다는 것은 당신에 대한 형사 소송이 진행 중이라는 뜻일 뿐입니다. 그렇다고 당신이 유죄 판결을 받았다는 뜻은 아닙니다.”

대통령 후보로 출마하려면 세 가지 헌법 요건이 있습니다. 즉, 타고난 시민이어야 하며, 최소 14년 동안 미국에 거주했고, 최소 35세 이상이어야 합니다. 나머지는 미국 유권자들이 결정합니다. 후보자가 범죄로 기소되거나 유죄 판결을 받았는지 여부는 대통령 선거에 출마하거나 국가 최고 직위에 오르는 능력과 아무런 관련이 없습니다.

일부 시민권 단체는 트럼프가 2021년 1월 6일 국회의사당 공격에서 자신의 역할로 인해 수정헌법 14조를 위반했으며 그러한 위반으로 인해 대통령직을 맡을 수 없게 될 것이라고 가정했습니다.

“어떠한 사람도 미국이나 어느 주에서든 상원의원이나 하원의원, 대통령과 부통령의 선거인이 될 수 없으며, 공무원이나 군대의 공직을 맡을 수 없습니다. 국회의원, 미국의 공무원, 주의회 의원, 행정부 또는 사법관으로서 미국 헌법을 지지하기 위해 반란이나 반란에 가담한 경우, ” 개정안의 조항은 다음과 같습니다.

그러나 1월 6일의 사건이 미국에 대한 '반란 또는 반란' 수준으로 치닫는 것인지, 아니면 이 조항이 대통령직을 금지하는 것인지는 명시적으로 언급되지 않았기 때문에 확실하지 않다.

트럼프 대통령의 취임이 중단되기 전에 이러한 질문에 대한 답변이 법원에서 이루어져야 할 것입니다.

만약 트럼프가 자신에 대한 사건이 해결되기 전에 재선된다면, 그의 대통령직 이후로 사건을 연기하려는 노력은 성공할 가능성이 높다고 전 미국 변호사이자 미시간 대학 법학 교수인 바바라 맥퀘이드가 말했습니다.

법무부 산하 법률고문실(OLC)은 2000년 10월 현직 대통령이 형사 기소에 노출된 상황을 자세히 설명하는 의견에서 형사 사건이 국가 지도자에게 너무 산만해 국가의 최선의 이익이 되지 않을 것이라고 주장했습니다.